以“科学”之名
陈迎竹
发布时间：2010年1月30日 10时43分
作为老百姓，有时候跟蚂蚁差不多，中国古代说“蚁民”是有点道理的。
蚂蚁是群居的，而群居是因为不能思考，只能凭借本能跟着大伙走，跟着大伙做。
“蚁民”在古代往往是相对于皇权官权，或土豪劣绅，许多事情不由自主，命运受人摆布。而摆布除了因为权力的落差，知识的落差也是一大原因。古时候的老百姓知识不普及，掌握知识权的统治阶级，熟知权力运作的诀窍，也就容易将百姓玩弄于股掌之上。
现代社会信息比较公开，愚弄百姓的事情比较少。但在一些领域，知识的落差还是存在，而且这种落差更专业，以致普通知识分子也无从分辨。正因为太专业，利用它制造的误解和曲解，受骗者可能更多，影响更大，也更不容易被揭穿。
一个多月前，全世界为哥本哈根气候大会上所呈现的合纵连横、钩心斗角感到难过，担心各国对节能减排没有共同目标，地球的命运难以逆料。浙江大学气象学者谭季青接受本报访问时，却清楚表示气体排放根本不会造成气候变化。
这种科学理据的两极化说法，令人不得不三思，科学在人类生活中所扮演的角色和所造成的影响。
其实，反对气体排放会影响气候的说法，甚至根本反对气候变暖的说法，一直以来都存在于西方。不过，美国前副总统戈尔几年前全球奔走，鼓吹气候变暖的灾害，因而和政府间气候变化平台（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）共同获得2007年的诺贝尔和平奖，之后，这一声音进一步被放大了分贝。
不过西方一直有人在提醒世界这一说法的可疑，英国专栏作家华尔纳（Gerald Warner）最近指出，1974年的一本国际杂志才警告世人，一场走向新冰河时期的气候变化已经迫在眉睫；但2006年，这本杂志又告诉读者全球变暖已经到来。
地球怎么在30年间乍暖还寒？显然是媒体随着专家起舞，读者情绪则跟着媒体波动。
而IPCC领导人近日公开承认厚厚的报告书里居然有个数据是从天而降，更叫人在冰河时期未到来就先感到心寒。那不是百姓甚至许多政府都相信的权威国际组织吗？
如果仔细研究全世界反对暖化派的见解，结合现实情况，我们说不定会恍然大悟，也忽然明白为什么许多大国并不打算在气候大会上携手合作，因为他们其实知道“世界末日”根本是很遥远的事！所谓减排和排放额度，更是一种未来经济模式的提前角力。已经有舆论指出，碳排放的标准和买卖条件，关系到未来各国的经济成长潜能，所以谈判的不是地球的命运，而是人类的经济！地球还是“安啦”！
华尔纳明白地说，联合国的资助、碳交易和未来的“大钱”，都说明“全球暖化”其实是一场人为的现代迷信，就像新一轮的“次贷风暴”。
科学家的研究和生存往往涉及经费的取得，而背后都免不了政治和商业的纠结。有时候，那就像美国总统发动伊拉克战争，表面理由是正义、反恐，其实是为了石油。
所以我们常看到一些报告，一个说这样会破坏环境，另一个说这样才能保护环境，涉及日用品或医疗健康的两极化报告更多。其实在西方，许多研究机构都寄生于大企业，所以大企业可能比政府拥有更多科学家，而所做的报告，倾向性也不言而喻。
企业如此，被赋予正义色彩的环保团体或绿色组织，也不能完全排除利益关系，就算真是为大义所趋，我们也该问，他们的专业到什么程度，做了多少研究实验，有没有经过专业领域的辩证？
类似的争议还包括核能的使用、疯牛症等传染病的真相。民众的困惑显示科学在今天不再仅仅是研究客观知识的学问，它更应该是一种社会教育的工具，必须通过教育、专业辩论等方式普及到大众，才能使百姓免于变成“知识蚁民”受人摆布，为一个地球瞎操心。
|
您当前位置
-> 时评 
: 1070804516 邮箱: 
