中国商法网——www.chinaclaw.net——

    然而香港人对特区政府的想法并不买帐，香港大学的最新民调显示，约57%的受访者反对申办或非常反对申办亚运，赞成的仅有30%。香港特首曾荫权出席支持申办亚运的活动时，呼吁立法会议员投票支持申亚。他呼吁议员要以香港的长远利益为重，投下赞成票。他表示，明白反对申办亚运人士的关注，他重申，政府不会因申办亚运减少在教育及民生方面的承担。

    去年12月1日，香港政府为申办亚运会进行的10个星期的公众咨询结束了，结果令港府官员很不乐观。按照香港体制，政府动用纳税人的钱，一分一毫都要立法会批准。而立法会的议员们偏偏又是反对申办亚运会的领头羊。

    香港媒体人吴志森主持的电台节目，多次就香港该不该申办亚运会展开讨论，结果市民在电话里，“支持和反对的比例，大概是1∶9”。事实上，从去年9月初香港政府抛出申办咨询文件以来，民间对政府“好大喜功、搞面子工程”的批评声音此起彼伏。

    主流的意见认为，办亚运的钱应该花在民生上。吴志森则特意把2009年港府对民生各项的投入翻了出来，发现去年政府对医疗、教育、社会福利等每项的投入，都不到400亿，少于办亚运预算，“这样显然说不过去”。他还仔细看了申办咨询文件，认为文件对资金的说明太粗糙：为什么2000年港府申办亚运时预算只有30亿，现在要几百亿？到2023年实际办的时候，是不是还要加钱？

    对政府提出的办亚运的好处，社会各界更是将信将疑。有人质问，举办亚运可以增加逾万职位，但是这些职位都是临时的。用几百亿换上万个临时职位有啥用？11月16日，在民政事务局组织的业界意见咨询会上，旅游业界代表认为，办亚运和吸引更多旅游者，并无必然联系，相反还有可能冲淡旅游市场。

    10月中旬，迫于反对声浪，港府申办亚运专责小组重新考虑了申办亚运的场地计划，决定放弃原计划中关于提升元朗、大埔、沙田三个室内体育馆的部分，把直接开支缩减了80亿港元。没料到此举更受抨击！黄成智议员说，有些本来想支持的议员，突然犹豫了：一下子减了这么多钱，能不能办好？到时不够用，会不会还来立法会要钱？立法会要不批，就让国际社会看笑话了。

    “所有的钱都是纳税人的钱，所以要用得其所。”公众咨询开始后不久，民政事务局局长曾德成在“局长随笔”中写道：“在已表达的意见中，不少很有警醒作用。比如担心会出现大白象工程，对好大喜功心态深恶痛绝等等，都有道理，放眼海内外，过去类似的体育或非体育大型计划，出现过不少令人痛心的浪费案例，给社会留下深刻创伤。对于这些教训，我们是谨记于心、时刻提防的，但市民的担心仍然让我们有新的感悟，更加感受到公帑两字中，惟‘公’惟大。”

    吴志森认为，内地有举国体制，香港不可能有举港体制，这点本质不同，不可能改变。沙田区议员郑则文也认为，香港不是没钱，想建体育馆并不难，可在目前政府对运动员培养、退役后的出路等都缺乏长远安排的情况下，不应该申办亚运。“运动员退役后没饭吃，拿金牌又有什么用呢？”